In Linz findet dieser Tage (bis morgen, 08.03.2011) die NextComic statt, eine Veranstaltung, die sich in kürzester Zeit einen respektablen Ruf erworben hat und über die man in diesem ORF Artikel näheres erfahren kann.
Ich hätte die Gelegenheit gehabt, heute dort anwesend zu sein, was nun aber leider nicht der Fall sein wird, da ich
a) mir das falsche Datum aufgeschrieben hatte (der Februar hat bis zum 28. leider genau dieselbe Tagesverteilung wie der März) und ich erst vorgestern den Grund dafür erfuhr, warum ich am 5. Februar keinen Anruf bekam
b) ich heute zur Geburtstagsfeier meines Stiefvaters gehe und
c) ich keinen wirklichen Sinn darin sah, das ganze binnen 2 Tagen noch anzukündigen, weil vermutlich keiner so schnell umplanen hätte können, am wenigsten ich selbst.

De facto ist es aber auch so, dass ich mich auf Comicfestivals meist ebenso deplatziert fühle wie in Gottesdiensten. Und egal, was ich zu dem Thema sage, es ist immer falsch, wie mir mein diesbezüglicher jahrelanger Dialog mit meinem guten Comicgewissen Harald immer wieder beweist.
Aus diesem Anlass habe ich mich entschlossen, ein fiktives Interview mit mir selbst zum Thema “Was hast du eigentlich für ein Problem?” zu führen (und ich bitte darum, es nicht bierernst zu nehmen!). Weiterlesen »

Unlängst hat Leser Der Ich in einem Kommentar angemerkt, dass ich angesichts der Kalamitäten, die mich in den letzten Wochen heimsuchten, vielleicht doch nicht den Schenkelklopfer in meinen Comic hätte einbauen sollen. Ich bin schön langsam geneigt, hier tatsächlich einen Zusammenhang zu vermuten. Wobei ich die Sache mit den lecken Wasserrohren, meiner Erkältung, meiner kürzlich festgestellten grenzwertigen Durchblutung in den Beinen (Thrombosegefahr), meinen Nierenproblemen und dem Bandscheibenvorfall, den ich seit 2 Tagen mein eigen nennen darf, noch hinnehme, aber wenn der SK auch hinter der Krankheit meines Katers stecken sollte, dann hat er es sich endgültig mit mir verscherzt. Da verstehe ich keinen Spaß mehr.

Wie auch immer, ich weiß jetzt, wie Julian Assange sich fühlt. Zwar sitzt mir nicht der CIA im Nacken, aber man kann darüber debattieren, was unangenehmer ist – denn im Gegensatz zum CIA hat einen das Schicksal definitiv am Arsch, wenn es das will, da nützt auch kein Verstecken.
Die Frage ist nun: Ist der SK ganz allgemein sauer, weil ich ihn darstelle bzw. wie ich ihn darstelle, oder habe ich da am Ende ein bisschen zu viel ausgeplaudert? Ich komme mir grad ungemein wichtig vor. Schenkileaks! Lest den Comic, solange es ihn noch gibt – wer weiß, am Ende brechen demnächst sämtlich Internetsever zusammen!

In der Zwischenzeit versuche ich tatsächlich weiterzuzeichnen. Wer oben aufmerksam gelesen hat, wird verstehen, dass das mit Schmerzen verbunden ist. Vielleicht könnte jemand mal dem Chef des SK Bescheid geben, was sein Mitarbeiter so treibt.

Ich wünsche allen meinen Lesern einen glücklichen Jahreswechsel, und wenn 2011 für euch nur um ein Zehntel besser wird, als der vergangene Monat für mich mies war*), dann könnt ihr euch auf ein Jubeljahr freuen.

*) Addendum. Dank an Margester für den Hinweis.

So, hier eine wirklich kurze Kritik, weil ich nicht viel Zeit habe.

In aller Kürze: Mir hat der Film sehr gut gefallen. Und das, obwohl ich mir gut vorstellen kann, dass er sehr starke Kontroversen auslösen wird, denn für sich als Film gesehen, ist er möglicherweise etwas langweilig. Kommt ganz darauf an, was man sich davon erwartet. Wer einen Abend lang unterhalten werden will, der sollte sich HP 7/1 NICHT ansehen.

Aber wie immer man dazu steht, eins muss selbst der übelmeinendste Kritiker eingestehen: Dieser Film hält sich von allen bisherigen am strengsten an die Buchvorlage.

Und wer jetzt weiterliest, wird gespoilert. Weiterlesen »

Ich kann jetzt einige von euch direkt aufschreien hören. *g* OK, ich sag’s gleich vorweg: Dieser Blogbeitrag ist bloß ein Gedankenspiel und auch nur was für Leute, die sich zumindest latent für Musical interessieren. Hasser dieses Genres sollten also besser gleich wegschauen. ;-)

Ich war letzten Samstag im Wiener Ronacher, um mir den neuen Graf von Krolock im “Tanz der Vampire” anzusehen. Und seither geht mir Drew Sarich als potentieller Tod in einem fiktiven T&M-Musical nicht mehr aus dem Kopf. Er wäre einfach ideal. Darum: falls hier ein reicher Musicalproduzent oder hohe Tiere der VBW mitlesen – macht was!

Sarich hat eine ungewöhnliche Stimme für den von Krolock, der ja bislang immer von Baritonen gesungen wurde. Er ist hingegen Tenor, obendrein einer mit starker Rock-Tendenz. Ich war also sehr SEHR skeptisch. Aber der Mann hat eine Bühnenpräsenz, die einen einfach umhaut. Das fand auch das Publikum, das mit dem Schlussakkord von den Sitzen sprang und (zurecht) lautstark jubelte. Und nachdem er in letzter Zeit immer dramatische Rollen gesungen hat, wäre es hoch an der Zeit für eine etwas humorvollere Rolle.

Nun. Da wir vor längerer Zeit schon mal über die fiktive Umsetzung eines T&M-Films philosophiert haben, lasse ich euch jetzt mal auf die Idee eines T&M-Musicals los. Ich gestehe, ich weiß selbst nicht genau, wie sowas aussehen sollte. Vor allem in der Rolle des Kleinen Todes sehe ich ein Problem (ein Kind ist zu jung, ein Mann zu tief, eine Frau… hmm). Aber rein prinzipiell ließe sich die Handlung sehr gut auf eine technikgespickte Bühne transferieren. Allein der Theaterbrand hat Potenzial.
Weiters gebe ich zu, dass Comic-zu-Musical nicht unbedingt erfolgversprechende Projekte sind, was man an dem – pardon – grunzlangweiligen “Barbarella” gesehen hat. Andererseits hat dort auch Drew Sarich mitgespielt, und er ist eigentlich das einzige, woran ich mich erinnern kann.

OK, jetzt seid ihr dran. Vor allem, falls ihr einflussreiche Komponisten / Produzenten / Regisseure kennt. ;-)

Edit:
Ich habe jetzt begonnen, ein erstes grobes Konzept für eine Bühnenadaption ins Forum zu stellen. Es beginnt mit dem Auftakt sowie mit einer Auflistung, welche Figuren bleiben und welche gestrichen werden. Fortsetzung folgt. :-)

So, jetzt habe ich einige Kommentare abgewartet, dann selbst kommentiert, und wieder einige Kommentare abgewartet. Es ist immer interessant, was sich bei solchen Viskositätsexperimenten ergibt. Wobei das Ergebnis – ich betone das, ehe jemand eine statistische Gegenbeweisrechnung aufstellt – nicht wissenschaftlich ausgewertet wurde, sondern meiner subjektiven Beobachtung entspricht.

Also. Zunächst war da die Kritik eines Lesers. Auf die wurde im Schnitt tendenziell eher abweisend reagiert. Einige gaben ihm Recht, einige meinten, er übertreibe. Dann habe ich meinen Kommentar gepostet, in welchem ich bestätige, dass der Kritiker bezüglich mathematischer Perspektive Recht habe, dass ich diese aber gar nicht anstrebe. Woraufhin die Kommentare ein bisschen umschwenkten. Einige meinten nun auch verschiedenste Perspektivefehler zu entdecken – und es wurde wirklich mehrmals auf “Fehler” hingewiesen – andere verteidigten den Erstkritiker gegen dessen Gegner. Dass ich selbst betont hatte, dass diese “Fehler” in der Perspektive gar keine seien, wurde anfangs noch registriert, dann aber im allgemeinen Aufschwung der fortgeführten Fehlersuche eher vergessen. Es wurde dabei aber betont, dass all die Fehler nicht weiter störten.

Der Grund, warum ich all das poste (ich könnte ja auch meinen Mund halten) ist der, dass ich Klarheit schaffen will, und zwar für alle. Einige sind jetzt mit Kritikpunkten nach außen getreten, die sie zuvor nie geäußert hatten. Andere haben auf einmal bislang unbeachtete Details entdeckt. Vielleicht werden jetzt auch einige sauer sein, weil ich ihre gut gemeinten Ratschläge nicht umsetze und “Fehler ausbessere”, aber darum geht es nicht. Es geht ums Aufrütteln, ums Umkrempeln und um Bewusstwerdung.

Fakt ist (und darauf habe ich auch schon in meinen FAQ hingewiesen, bitte nachzulesen), dass mein Comic weder ein Fotoroman ist noch einer sein soll. Die Fluchtpunkte in CAD nachzuberechnen ist also reichlich sinnlos bzw. könnte man genauso argumentieren, dass Menschen keine so großen runden Augen haben wie die von mir dargestellten. Wo fängt also der Fehler an und wo hört der künstlerische Stil auf?
Worin ich dem Erstkritiker allerdings Recht gebe ist, dass mein Raum-Zeichenstil noch nicht eindeutig genug ausgearbeitet ist, sonst würden solch gut gemeinte Ratschläge, wie ich meine Perspektive “verbessern” könnte, gar nicht erst aufkommen. Denn bislang hat mir noch nie jemand geschrieben, dass die Gesichter meiner Figuren nicht ganz richtig seien und ich doch mal ein Anatomiebuch zur Hand nehmen solle, dort könne ich sehen, wie Augen wirklich aussähen. Weil scheinbar bei meinen Figuren klar ist, dass ich sie absichtlich so zeichne, wie ich sie eben zeichne und es nicht an meiner mangelnden Kenntnis eines menschlichen Körpers liegt.

Insofern muss ich dem Kritiker wirklich danken. Er hat auf den Punkt gebracht, wo mein Problem ist. Es ist aber eben nicht die fehlerhafte Perspektive, wie immer noch einige glauben, denn die ist durchaus angestrebt. Aber eben nicht deutlich genug. Oder sagen wir lieber “bewusst abstrahiert”. Fehlerhaft würde implizieren, dass sie irrtümlich gegen die mathematische Perspektive verstößt. Ich habe es im Kommentar zu meinem letzten Blogeintrag schon erklärt, es soll bis zu einem gewissen Grad kulissenhaft, collageartig aussehen.
Insofern ist etwa die Kritik, dass der Kristalluster störend wirke, wieder genau der verkehrte Kritikansatz – oder sagen wir, hier wird als falsch erachtet, was von mir bewusst angestrebt ist. Die Flächigkeit, die Zusammenschachtelung, die eben nur eine Nuance nicht ganz ins rechte Bild passt. Natürlich kann man das persönlich als unschön erachten, so wie ich die großen Augen der Manga-Figuren als unschön erachte. Dennoch sind sie nicht falsch, sie sind nur ein Stil, den man mögen kann oder eben nicht.
Bei den Manga-Augen ist das aber wie es scheint offensichtlicher als bei meinen collagierten Räumen (die im übrigen sehr wohl auf Fluchtpunkten aufbauen, aber sich nicht unbedingt detailgetreu daran halten).

Ich stelle die Mail eines Lesers hier mal unkommentiert rein. Bildet euch eure eigene Meinung. :-)

Ich verfolge “der Tod und das Mädchen” schon von anfang an.
Leider schleichen sich gerade in die komplizierten und aufwendigen
bilder immer wieder perspektivenfehler ein:

http://www.cartoontomb.de/deutsch/tod2.php?bild=07_09_04.jpg

Die meisten details einschließlich der lampen vermitteln den eindruck,
der betrachter befinde sich in erhöhter position. Das einzige, was nicht
dazu passt, ist die geöffnete tür, die nur so aussehen kann (mittlere
kante horizontal und obere kante verläuft nach oben), wenn der
blickpunkt knapp über der türklinke liegt. Alle kanten der tür müssten
vom scharnier ab nach unten verlaufen, dann wäre es richtig.

http://www.cartoontomb.de/deutsch/tod2.php?bild=04_01_01.jpg

Hier passt der “8″-würfel zu nichts, das gebäude im hintergrund wirkt
auch wie aus der höhe der straße betrachtet, in der halle aber ist der
blickpunkt von oben.

Am besten zuerst die höhe des “betrachters” festlegen und dann alle
details darauf ausrichten (weiter weg liegende punkte auf gleicher
tatsächlicher höhe sind im bild näher am “horizont” …. auch wenn
dieser im bild nicht sichtbar ist).

Soll bitte nicht als zu negative kritik aufgefasst werden, ich liebe
ansonsten den zeichenstil! Aber gerade in so aufwendigen großformaten
fallen die perspektivenfehler doch eher unangenehm auf.

P.S.: Bitte in den Kommentaren keine Schlachtrufe posten, ich bin an eurer Meinung interessiert und werde meine nach gegebener Rückmeldung seitens meiner Leser posten.

Etwas verspätet, da der Film ja schon länger in den Kinos ist. Ich habe ihn aber erst vorgestern gesehen.

Kurz zusammengefasst: Ich fand die Stimmung und die Handlung des Filmes sehr gut, die Witze großartig, die Spannung mitreißend, muss aber rückblickend doch gestehen, dass über weite Strecken eine Wiederholung des zweiten Teils statt fand. Weiterlesen »

Genre: Utopie/fantastischer Film, de facto aber psychologisierendes Drama. Es geht um Traummanipulation, Traumreisen und die Bewältigung der eigenen Vergangenheit. Wer bei T&M Probleme hat, die verschiedenen Handlungsebenen und -überschneidungen zu überblicken, sollte von dem Film die Finger lassen. ;-)
Er ist absolut sehenswert, wenn auch etwas folienhaft.
Und wer keine Spoiler riskieren will, sollte jetzt nicht weiterlesen. Weiterlesen »