Gratulation an alle, die richtig getippt haben bezüglich des Besitzers der Stimme aus dem Off. Es ist unser allseits beliebter SK, zu dem ich auch gleich ein Wort verlieren muss.

Vielleicht erinnert ihr euch, dass ich vor einiger Zeit hier im Blog gepostet habe, dass sich meine Geschichten mitunter selbst schreiben, und wie mir dies beim letzten Storyboard-Update wieder passiert ist. Nun Рgenau DAS ist es, was ich gemeint hatte. Der SK kam pl̦tzlich aus dem Nichts und schrieb sich in die Geschichte rein, und nicht nur das, es war auch das WIE.

Ich weiß nicht, ob ihr das nachvollziehen könnt. Es ist eine Sache, eine Geschichte zu schreiben. Dabei ist man aktiv am Werk, im vollen Bewusstsein dessen, was man tut. Dann kommen aber mitunter Momente, in denen man nicht das Gefühl hat, selbst zu schreiben. Auf einmal steht da etwas auf dem Papier geschrieben oder gezeichnet, das einen vor den Kopf stößt. Man war nur die ausführende Hand. Man liest die Geschichte wie ein Außenstehender, so, als würde sie nicht aus einem selbst kommen, sondern von irgendwo her nur durch einen wie durch ein Schreibwerkzeug hindurchfließen.

Tja, genau so ist das, was nun folgen wird, entstanden. Fühlt euch frei, darüber zu spekulieren, wohin die Sache sich entwickeln wird. Ich finde das alles selbst überaus spannend.

So, hier eine wirklich kurze Kritik, weil ich nicht viel Zeit habe.

In aller Kürze: Mir hat der Film sehr gut gefallen. Und das, obwohl ich mir gut vorstellen kann, dass er sehr starke Kontroversen auslösen wird, denn für sich als Film gesehen, ist er möglicherweise etwas langweilig. Kommt ganz darauf an, was man sich davon erwartet. Wer einen Abend lang unterhalten werden will, der sollte sich HP 7/1 NICHT ansehen.

Aber wie immer man dazu steht, eins muss selbst der übelmeinendste Kritiker eingestehen: Dieser Film hält sich von allen bisherigen am strengsten an die Buchvorlage.

Und wer jetzt weiterliest, wird gespoilert. Weiterlesen »

An alle langfristigen T&M-Leser mit starker Social-networking-Affinität:

Ich suche jemanden, der für mich einen T&M-Auftritt auf Facebook erstellt und sich auch längerfristig um die Instandhaltung kümmert. Kurz: Es muss jemand sein, der bereits auf Facebook aktiv ist, idealerweise als Admin/Seitenbetreiber, und der sich verlässlich(!!) dazu bereit erklärt, die Seite zu managen.

Warum ich es nicht selbst tue: Ich gestehe, ich habe keine große Affinität zu Facebook. Vordergründig ist da aber erst mal der Zeitaspekt, wir wollen ja wohl alle, dass ich mich in erster Linie um’s Zeichnen kümmere. ;-) So eine Seite aufzustellen und in Schuss zu halten, die Diskussionen zu verfolgen und Neuigkeiten zu posten, ist aber eben auch zeitaufwendig.

Die gesuchte Person wäre mein offizielles Sprachrohr in die Facebookwelt und hätte folgende Aufgaben:
- Eine FB-Seite erstellen Рinkl. Grafiken, falls sowas m̦glich ist, ich habe keine Ahnung von dem Ding. Technische Kenntnis und Beherrschung der M̦glichkeiten auf FB sind also Voraussetzung!
- Regelmäßige Updates posten, rund einmal pro Woche. Und zwar idealerweise längere als “Neuer Strip da”. Es sollte zum Mitdiskutieren angeregt werden. Die Person muss ein gutes Kommunikationsgefühl haben, da sie die Diskussionen vorwiegend eigenständig managen soll. Auch soll das ganze in akzeptablem Deutsch erfolgen, kein vorwiegend aus Zahlen, Interpunktionen und Rechtschreibfehlern bestehendes SMS-Niveau.
- Allfällige Äußerungen meinerseits weiterzukommunizieren. Wir stünden dazu in direktem Kontakt, zusätzlich sollte die Person aber auch mein Blog und mein Forum im Auge behalten. Sehr viel tut sich bei mir zwar nicht, aber irgendwie sollte das schon machbar sein.
- Allfällige Termine wie etwa Fantreffen organisieren.
- Mit den Usern in freundlichem(!) Kontakt stehen. Trolle und Spammer rauskicken, sich aber nicht von etwaigen Großmäulern provozieren lassen. Offene Diskussion ist erwünscht, solange sie nicht ausartet.
- Die Person muss für mich erreichbar sein, ggf. auch per Telefon (kommt auf den Wohnort an – Wien wäre mir am liebsten, weil man sich dann auch persönlich absprechen könnte).
- Die Person sollte über 18 Jahre alt sein.

Wie man sieht, ist diese Tätigkeit durchaus anspruchsvoll, denn was ich auf jeden Fall verlangen muss, ist Zuverlässigkeit. Ich bitte daher jeden sich gut zu überlegen, ob er sich auf dieses Projekt einlassen kann und will und nicht nach 3 Monaten auf einmal keine Zeit mehr hat. Unvorhergesehene Schicksalsschläge natürlich ausgenommen. Ich weise nur darauf hin, dass das eine längerfristige Verpflichtung wird.

Als Gegenleistung erhält die Person eine Gratis-Ausgabe aller T&M-Bände (auch künftiger), sowie was sonst noch so anfällt (Poster, Lesezeichen, Zeichnungen etc.).
Bei Interesse bitte um eine Mailzuschrift mit Angaben der bisherigen Erfahrungen und Tätigkeiten auf Facebook bzw. sonstigen Internetaktivitäten.

Ich kann jetzt einige von euch direkt aufschreien hören. *g* OK, ich sag’s gleich vorweg: Dieser Blogbeitrag ist bloß ein Gedankenspiel und auch nur was für Leute, die sich zumindest latent für Musical interessieren. Hasser dieses Genres sollten also besser gleich wegschauen. ;-)

Ich war letzten Samstag im Wiener Ronacher, um mir den neuen Graf von Krolock im “Tanz der Vampire” anzusehen. Und seither geht mir Drew Sarich als potentieller Tod in einem fiktiven T&M-Musical nicht mehr aus dem Kopf. Er wäre einfach ideal. Darum: falls hier ein reicher Musicalproduzent oder hohe Tiere der VBW mitlesen – macht was!

Sarich hat eine ungewöhnliche Stimme für den von Krolock, der ja bislang immer von Baritonen gesungen wurde. Er ist hingegen Tenor, obendrein einer mit starker Rock-Tendenz. Ich war also sehr SEHR skeptisch. Aber der Mann hat eine Bühnenpräsenz, die einen einfach umhaut. Das fand auch das Publikum, das mit dem Schlussakkord von den Sitzen sprang und (zurecht) lautstark jubelte. Und nachdem er in letzter Zeit immer dramatische Rollen gesungen hat, wäre es hoch an der Zeit für eine etwas humorvollere Rolle.

Nun. Da wir vor längerer Zeit schon mal über die fiktive Umsetzung eines T&M-Films philosophiert haben, lasse ich euch jetzt mal auf die Idee eines T&M-Musicals los. Ich gestehe, ich weiß selbst nicht genau, wie sowas aussehen sollte. Vor allem in der Rolle des Kleinen Todes sehe ich ein Problem (ein Kind ist zu jung, ein Mann zu tief, eine Frau… hmm). Aber rein prinzipiell ließe sich die Handlung sehr gut auf eine technikgespickte Bühne transferieren. Allein der Theaterbrand hat Potenzial.
Weiters gebe ich zu, dass Comic-zu-Musical nicht unbedingt erfolgversprechende Projekte sind, was man an dem – pardon – grunzlangweiligen “Barbarella” gesehen hat. Andererseits hat dort auch Drew Sarich mitgespielt, und er ist eigentlich das einzige, woran ich mich erinnern kann.

OK, jetzt seid ihr dran. Vor allem, falls ihr einflussreiche Komponisten / Produzenten / Regisseure kennt. ;-)

Edit:
Ich habe jetzt begonnen, ein erstes grobes Konzept für eine Bühnenadaption ins Forum zu stellen. Es beginnt mit dem Auftakt sowie mit einer Auflistung, welche Figuren bleiben und welche gestrichen werden. Fortsetzung folgt. :-)

Es ist schon eine Weile her, dass Engywuck mir dieses Foto aus dem Kloster Alpirsbach geschickt hat. Es zeigt zwar keinen Tod per se, sondern ist eher ein Memento mori, aber doch ein recht nettes.

Was nun Peter H. angeht, so werde ich ihn demnächst entführen, in ein Kellerverlies sperren und ihn für den Rest seines Lebens dazu verdonnern, T&M-Fanfiction zu schreiben.
Mit seiner ersten Geschichte “Im Auftrag des Schicksals” hat er ja schon hinlänglich bewiesen, dass er schreiben kann, aber sein neuester Beitrag “Der Schwur” ist einfach der Hammer. Ich hatte selbst keine Ahnung, was mich erwartet und lasse deshalb euch Leser ebenso unbefangen auf die Geschichte los. Lest sie! Sie ist in all ihrer Kürze nichts weniger als großartig.

So, jetzt habe ich einige Kommentare abgewartet, dann selbst kommentiert, und wieder einige Kommentare abgewartet. Es ist immer interessant, was sich bei solchen Viskositätsexperimenten ergibt. Wobei das Ergebnis – ich betone das, ehe jemand eine statistische Gegenbeweisrechnung aufstellt – nicht wissenschaftlich ausgewertet wurde, sondern meiner subjektiven Beobachtung entspricht.

Also. Zunächst war da die Kritik eines Lesers. Auf die wurde im Schnitt tendenziell eher abweisend reagiert. Einige gaben ihm Recht, einige meinten, er übertreibe. Dann habe ich meinen Kommentar gepostet, in welchem ich bestätige, dass der Kritiker bezüglich mathematischer Perspektive Recht habe, dass ich diese aber gar nicht anstrebe. Woraufhin die Kommentare ein bisschen umschwenkten. Einige meinten nun auch verschiedenste Perspektivefehler zu entdecken – und es wurde wirklich mehrmals auf “Fehler” hingewiesen – andere verteidigten den Erstkritiker gegen dessen Gegner. Dass ich selbst betont hatte, dass diese “Fehler” in der Perspektive gar keine seien, wurde anfangs noch registriert, dann aber im allgemeinen Aufschwung der fortgeführten Fehlersuche eher vergessen. Es wurde dabei aber betont, dass all die Fehler nicht weiter störten.

Der Grund, warum ich all das poste (ich könnte ja auch meinen Mund halten) ist der, dass ich Klarheit schaffen will, und zwar für alle. Einige sind jetzt mit Kritikpunkten nach außen getreten, die sie zuvor nie geäußert hatten. Andere haben auf einmal bislang unbeachtete Details entdeckt. Vielleicht werden jetzt auch einige sauer sein, weil ich ihre gut gemeinten Ratschläge nicht umsetze und “Fehler ausbessere”, aber darum geht es nicht. Es geht ums Aufrütteln, ums Umkrempeln und um Bewusstwerdung.

Fakt ist (und darauf habe ich auch schon in meinen FAQ hingewiesen, bitte nachzulesen), dass mein Comic weder ein Fotoroman ist noch einer sein soll. Die Fluchtpunkte in CAD nachzuberechnen ist also reichlich sinnlos bzw. könnte man genauso argumentieren, dass Menschen keine so großen runden Augen haben wie die von mir dargestellten. Wo fängt also der Fehler an und wo hört der künstlerische Stil auf?
Worin ich dem Erstkritiker allerdings Recht gebe ist, dass mein Raum-Zeichenstil noch nicht eindeutig genug ausgearbeitet ist, sonst würden solch gut gemeinte Ratschläge, wie ich meine Perspektive “verbessern” könnte, gar nicht erst aufkommen. Denn bislang hat mir noch nie jemand geschrieben, dass die Gesichter meiner Figuren nicht ganz richtig seien und ich doch mal ein Anatomiebuch zur Hand nehmen solle, dort könne ich sehen, wie Augen wirklich aussähen. Weil scheinbar bei meinen Figuren klar ist, dass ich sie absichtlich so zeichne, wie ich sie eben zeichne und es nicht an meiner mangelnden Kenntnis eines menschlichen Körpers liegt.

Insofern muss ich dem Kritiker wirklich danken. Er hat auf den Punkt gebracht, wo mein Problem ist. Es ist aber eben nicht die fehlerhafte Perspektive, wie immer noch einige glauben, denn die ist durchaus angestrebt. Aber eben nicht deutlich genug. Oder sagen wir lieber “bewusst abstrahiert”. Fehlerhaft würde implizieren, dass sie irrtümlich gegen die mathematische Perspektive verstößt. Ich habe es im Kommentar zu meinem letzten Blogeintrag schon erklärt, es soll bis zu einem gewissen Grad kulissenhaft, collageartig aussehen.
Insofern ist etwa die Kritik, dass der Kristalluster störend wirke, wieder genau der verkehrte Kritikansatz – oder sagen wir, hier wird als falsch erachtet, was von mir bewusst angestrebt ist. Die Flächigkeit, die Zusammenschachtelung, die eben nur eine Nuance nicht ganz ins rechte Bild passt. Natürlich kann man das persönlich als unschön erachten, so wie ich die großen Augen der Manga-Figuren als unschön erachte. Dennoch sind sie nicht falsch, sie sind nur ein Stil, den man mögen kann oder eben nicht.
Bei den Manga-Augen ist das aber wie es scheint offensichtlicher als bei meinen collagierten Räumen (die im übrigen sehr wohl auf Fluchtpunkten aufbauen, aber sich nicht unbedingt detailgetreu daran halten).

Ich stelle die Mail eines Lesers hier mal unkommentiert rein. Bildet euch eure eigene Meinung. :-)

Ich verfolge “der Tod und das Mädchen” schon von anfang an.
Leider schleichen sich gerade in die komplizierten und aufwendigen
bilder immer wieder perspektivenfehler ein:

http://www.cartoontomb.de/deutsch/tod2.php?bild=07_09_04.jpg

Die meisten details einschließlich der lampen vermitteln den eindruck,
der betrachter befinde sich in erhöhter position. Das einzige, was nicht
dazu passt, ist die geöffnete tür, die nur so aussehen kann (mittlere
kante horizontal und obere kante verläuft nach oben), wenn der
blickpunkt knapp über der türklinke liegt. Alle kanten der tür müssten
vom scharnier ab nach unten verlaufen, dann wäre es richtig.

http://www.cartoontomb.de/deutsch/tod2.php?bild=04_01_01.jpg

Hier passt der “8″-würfel zu nichts, das gebäude im hintergrund wirkt
auch wie aus der höhe der straße betrachtet, in der halle aber ist der
blickpunkt von oben.

Am besten zuerst die höhe des “betrachters” festlegen und dann alle
details darauf ausrichten (weiter weg liegende punkte auf gleicher
tatsächlicher höhe sind im bild näher am “horizont” …. auch wenn
dieser im bild nicht sichtbar ist).

Soll bitte nicht als zu negative kritik aufgefasst werden, ich liebe
ansonsten den zeichenstil! Aber gerade in so aufwendigen großformaten
fallen die perspektivenfehler doch eher unangenehm auf.

P.S.: Bitte in den Kommentaren keine Schlachtrufe posten, ich bin an eurer Meinung interessiert und werde meine nach gegebener Rückmeldung seitens meiner Leser posten.

Der letzte “Strip” hat ziemlich viel Zeit in Anspruch genommen. Erstmal habe ich mich zig mal verzeichnet, dann habe ich mittendrin eine Brille auf die Nase gesetzt bekommen (siehe letzten Blogeintrag) und dann habe ich festgestellt, dass einem dank der Brille zwar die Augen nicht mehr brennen, man dafür aber auch alles viel schärfer sieht. Und damit wird die Pixeljagd NOCH verführerischer! Grr.

Wie immer kämpfe ich mit Hintergründen wie Herakles mit der Hydra. Bloß dass ich keine Fackel zum Kauterisieren zur Hand habe.
Jetzt bin ich selbst mal gespannt, ob ich dieses Motiv je wieder reproduzieren kann. Urks. X-P