Ich habe lange gegrübelt, ob ich einen solchen Zwischenbericht überhaupt schreiben soll, denn sobald ein neues Blogposting erscheint, werden viele im ersten Reflex vielleicht glauben, es gehe weiter, und dann umso enttäuschter sein, wenn dem nicht so ist. Andererseits möchte ich auch nicht ewig schweigen. Also verbinde ich mal das Praktische mit dem … äh… Praktischen und vollziehe zunächst meinen periodischen Verweis auf den Link Comic-Updates und Benachrichtigungen. Der befindet sich hier im Blog in der rechten Linkleiste, als erster Link des Ãœberbegriffes “Seiten”. Gesehen? Ich verlinke diesen Link absichtlich nicht nochmal, damit jeder ihn selbst suche und ihn dann immer wieder finde.
Klickt man diesen Link, gelangt man auf eine kleine Seite mit Fragen und Erklärungen, wann und wie ein Update angekündigt wird, welche Optionen der Benachrichtung man sich aussuchen kann und wo ich überdies einen allfälligen Statusbericht poste (das tue ich im Forum).

Es folgt der eigentliche Zwischenbericht.
Also: Die Pencils sind jetzt mal alle fertig, was ca. 1/3 der Arbeit ausmacht, allerdings auch den mühsamsten, weil ich diese Arbeiten ungern aufteile. Das Inken ist keine so fordernde Tätigkeit, da kann man auch mal in einer Mußestunde ein, zwei Bilder einschieben, wie man grad dazu kommt. Aber beim Pencil brauche ich den Flow mit möglichst wenig Unterbrechungen. (An alle Puristen: ja, da flottieren eine Menge Anglizismen frei herum, aber die sind mir im Moment herzlich wurrscht.)
So weit schaut alles recht gut aus, allerdings muss es (mich) auch noch in der Endversion überzeugen. Ich ahne jetzt schon, dass einige diesen Handlungsbogen zu kitschig finden werden, andere nicht. Es hängt vermutlich ganz davon ab, welche persönliche Erfahrung jeder einzelne mit dem Tod gemacht hat.

So, genug geteasert. Der nächste Zwischenbericht landet wieder im Forum. ;-)

Ich weiß es schon seit ein paar Wochen, hatte aber bislang keine Zeit bzw. vergessen, es zu posten. Nun also, damit sich nicht noch mehr hilfsbereite Leser die Mühe machen müssen, es mir mitzuteilen: Die Cartoonserie NINA ist vom Netz verschwunden. Daran kann ich jedoch nichts ändern, weil ich keine Verfügungsgewalt über den ORF besitze. Die haben das ganze ohnehin sehr lange online gelassen.

Wer NINA nicht rechtzeitig gelesen hat, hat fürchte ich Pech. Ich habe keine digitalen Kopien davon und momentan auch absolut keine Zeit, die Serie einzuscannen. Sollte irgendjemand die NINA von der ORF-Seite kopiert haben und mir zur Verfügung stellen, kann ich sie gerne auf meine Seite hochladen. Bitte jedoch nicht selbstständig handeln und sie auf irgendeine andere Plattform hochladen – Copyright und so, ihr wisst schon.

Allfällige Links in der NINA-Sektion werde ich zu gegebenem Zeitpunkt entfernen. Hatte nur bislang für mich keine oberste Priorität.

Danke nochmal an alle, die mich benachrichtigt haben.

P.S: Mittlerweile habe ich die Strips erhalten. Bitte also KEINESFALLS PER MAIL schicken! Sobald ich die Zeit finde, wird das ganze online gehen, aber momentan hat das hinterste Priorität nach T&M, tut leid.

Ich lese so gut wie nie Krimis, das hier war mein vierter oder fünfter (in fast 40 Lebensjahren). Schön langsam muss ich wohl einsehen, dass die Sparte “Krimi” nichts für mich ist, ich komme immer viel zu früh drauf, wer der Killer ist bzw. finde die Handlung meist an den Haaren herbeigezogen. Oder ich habe einfach kein Krimi-Gen, keine Ahnung. Aber so wirklich interessieren tun sie mich ohnehin nicht, bitte mir also keine Buchtipps diesbezüglich zu geben – ich bleibe in Hinkunft lieber bei meinen Sachbüchern. :-)

Der Grund, warum ich ausnahmsweise hier einen Krimi rezensiere, ist, dass er mich zweifach angesprochen hat. Zum einen “Chemie”, das ist immer gut. Zum anderen spielt das ganze im forensischen Bereich, und ich habe ja kurze Zeit an der Gerichtsmedizin gearbeitet – wenn auch nicht als forensischer Anthropologe, sondern “nur” als Gerichtschemikerin.

Um es kurz zusammenzufassen: Das Buch ist enttäuschend, was den forensischen Hintergrund angeht. Es ist MÜLL, was die Handlung betrifft.
(und wer weiterliest, fängt sich SPOILER!) Weiterlesen »

Aufgrund einer Forumsdiskussion und einer Nachfrage im Blog bin ich auf eine Problematik gestoßen, der manchen Lesern den Eindruck vermittelt, es könne sich im aktuellen Handlungsfaden ein Fehler eingeschlichen haben. Ich werde das ganze auch noch als HG-Info ausarbeiten, zuvor aber mal diese hoffentlich verständliche Vorabinformation, damit nicht noch mehr Leser an der Frage verzweifeln.

Es geht darum, dass der Tod vom Dahinscheiden von Mercedes’ Vater bereits seit Teil 1 weiß und es im 3. Kapitel von Teil 2 nochmal bestätigt bekam. Wie, so fragen sich also einige, kann der Tod daher jetzt auf einen noch lebenden Mercedes-Vater stoßen, das wäre ja ein Widerspruch in seiner Zeitlinie.

Ist es nicht. Im Gegenteil.

Die Regel lautet: Der Tod kann keinen Sterblichen im Alter von (dies nur als Beispiel) 40 Jahren holen, wenn er denselben schon im Alter von 60 Jahren persönlich getroffen hat bzw. er dieses Alter erwiesenermaßen erreicht. Denn das Wissen, dass die Person 60 wird, verunmöglicht ihren Tod mit 40.

Was hingegen NICHT möglich ist, ist, dass der Tod nichts vom Dahinscheiden eines Sterblichen zu irgendeinem Zeitpunkt erfahren darf. Wenn das nämlich so wäre, dann dürfte der Tod gar keine eigene Zeitlinie haben und nicht quer durch die Zeit reisen, denn in jedem Moment besteht die Möglichkeit, dass er über das Verscheiden eines Menschen erfährt, den er in seiner eigenen Zeitlinie vielleicht noch gar nicht geholt hat.

Beispiel: Der Tod befindet sich im Jahr 1572. Er reist unmittelbar ins Jahr 2010 und erfährt dabei vom Tode Napoleons (oder Einsteins oder Mozarts oder wem auch immer). In unserer Zeitlinie sind diese Personen alle nach 1572 aber vor 2010 gestorben. In der Zeitlinie des Todes aber noch nicht, und das ist für ihn auch völlig irrelevant, denn es ist davon auszugehen, dass zwischen 1572 und 2010 eine Menge Menschen (nicht nur geschichtsträchtige) gestorben sind. Also: Allein zu wissen, dass jemand gestorben ist, verpflichtet den Tod noch nicht, ihn auch in seiner eigenen Zeitlinie bereits geholt zu haben. Er darf bloß niemanden zu einem Zeitpunkt holen, den diese Person erwiesenermaßen überlebt hat.

Was nun Mercedes’ Vater betrifft, so kann sich der Tod nicht mal erinnern, diesen schon geholt zu haben. Den Grund dafür wissen wir jetzt, er hatte ihn zu diesem Zeitpunkt noch nicht geholt. Was aber nichts bedeuten will, denn der Tod merkt sich erwiesenermaßen keine Namen (ich erinnere nur daran, dass er Mercedes’ Namen nicht kannte, ehe der Kleine Tod ihn darauf hinwies!) noch interessiert er sich besonders dafür. Das ist der Grund, warum er nicht selbst auf die Idee kam, dass er Mercedes’ Vater in seiner eigenen Zeitlinie vielleicht noch gar nicht geholt haben könnte.
Ich hoffe, damit ist dieser spezielle Punkt geklärt.

Ach ja, und noch ein Hinweis: Das Konzept der Geschichte ist bereits seit Jahren fertig. Das, woran ich momentan arbeite, ist also nicht die Handlung, sondern lediglich deren grafische Umsetzung. Am Plot wird nicht mehr gearbeitet, der ist fix. Ich arbeite ausschließlich an Details, i.e. am Bildaufbau, am Dialog und an der zeichnerischen Umsetzung.