Nachwort zu “Avatar”
Geschrieben in Kurioses, Medienkritik am Mittwoch, 13.01.2010Ein weiterer Grund, den Film gut zu finden: Der Vatikan wettert gegen die darin gezeigte Götzenverehrung, die Kommunisten gegen ein angebliches Plagiat, und hysterische US-Nichtrauchervereine*) gegen die vermeintliche Verherrlichung des Pofelns. Quelle.
Das alles ist so bescheuert, dass es mir einen weiteren Blogbeitrag wert ist.
*) und dies sage ich als vehemente Rauch-Gegnerin, aber hier wurde eindeutig die Grenze zur Paranoia überschritten.
Das schaffen doch im Grunde auch nur wenige Künstler, dass wirklich jede(r) etwas rumzumäkeln hat. Hat sich eigentlich schon jemand über die blaue Farbe beschwert?
Wie kommentierte schon Billy Joel, als sein Titel “Only The Good Die Young” von der katholischen Kirche gebannt wurde ?!?
“If you’ve got talent, that’s good, but getting banned is even better”
Cameron kann sich jetzt absolut sicher sein, dass der Film einer der größten Filmerfolge aller Zeiten wird.
Manchmal hab ich so das Gefühl, manche wettern gegen bestimmte Sachen nur, damit sie halt auch was sagen, so … wie …. ich ….öhm… jetzt …. gerade auch – im Grunde
Hahaha, es gibt allen Ernstes Leute, die über den Film schimpfen, weil er ZU SCHÖN ist? xD Weil sie, wenn der Film dann vorbei ist, depressiv werden – eben weil der Film vorbei ist. DAS ist ja mal bekloppt.
Ist es eine Bildungslücke diesen Film nicht zu kennen ?
Oder hab’ ich doch was versäumt ?
ok, jetzt MUSS ich ihn mir ansehen!!! :- )
Ich seh das Ganze wie immer bei Ereignissen, die viele Menschen bewegen. Die einen verwünschen alles und suchen krampfhaft nach negativen Dingen, die anderen jauchzen und loben jede noch so klene Szene in dem Film in den Himmel – die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte.
Ich denk da nur an die eine Aktion gegen meine Lieblingszeichentrickserie (welch Wort für Hangman) – nicht lachen – Spongebob (ich steh dazu, ich find die Serie einfach genial). Da gibts allen Ernstes eine Bewegung gegen die Serie, weil Spongebob homosexuelle hoch loben soll. Als Argument wird tatsächlich unter anderem angeführt, das Geesicht Spongebobs erinnere an einen Penis. Ich mein, wie lang muss man danach suchen um auf so kranke Ideen zu kommen.
@Elliott:
Jede Beurteilung ist ein Stück Autobiographie.
Aber ich bin sicher, dass „politisch korrekt“ denkende Menschen auch an T+M etwas anstößiges finden würden. :- ) Die IdT (Interessensvereinigung der Tankwarte) auf alle Fälle! :- )
Jaja, bin schon still …
O.0 Was denn für ne Götzenverehrung?! Ist mir in dem Film nicht aufgefallen…
@Caracan
Na die Natur. Das, was jedem Lebewesen eigen ist, ist seine Verbundenheit zu allen anderen Lebewesen.
Und meiner Meinung nach ist das nicht nur auf Pandora so, sondern auch auf der Erde. Ich kann mir vorstelln, dass viele einfach traurig sind, diese Verbundenheit verloren zu haben und/oder nicht zugeben wollen, dass sie sie leugnen. Die reagieren ihren Frust dann so ab, wie sie’s gelernt haben und wie sie glauben, dass es heutzutage “üblich” ist.
Ja, kein Wunder, daß es immer weniger gute Popcornfilme gibt, wenn sich die Leute bei jeder Kleinigkeit so aufregen. So kann doch kein gutes Geschichtenerzählen mehr möglich sein, wenn man dies das und jenes – ach hab ich dieses schon erwähnt? – nicht darf!
Ich bin echt nur noch am kopfschütteln, was nichts an der Tatsache ändert, das Avatar ein toller Film ist. Ich bin total überrascht, daß ich den Film so sehr mag, obwohl er doch eigentlich leicht kitschiges Popcornkino ist. Das hat wohl 2 Gründe: 1. stimmt die Botschaft des Films mit meinen Überzeugungen überein und 2. erzählt Cameron eine Geschichte ohne auf JEDE Lobby einzugehen. Und dadurch, daß z.B. die Gewalt indem Film zwar nicht expliziet dargestellt wird, aber auch nicht verharmlost wird und die Charaktere recht stimmig sind und zudem eine Geschichte (bei allen Hollywoodklisches (unddas sind reichlich indem Film)) auf eine nicht ganz platte Weise erzählt wird, kann man bei dem Film sehr schön mitgehen. Ein paar Reihen hinter mir hab ich sogar eine Frau laut aufhuelen hören, so weit ist das bei mir zwar nicht gegangen, aber es ist seit ewigkeiten der erste wirkliche Popcornfilm, bei dem ich so sehr mit den Charakteren mitgehen konnte.
Kann auch nur sagen: Geht in den Film rein, der ist richtig toll.
Aber die “Sexszene” war ihnen dann doch zu pikant und wurde rausgeschnitten…
Filme aus Hollywood sind doch immer gleich albern. *g*
die strugatzkis haben cameron schon länger des plagiats bezichtigt.
das ausgerechnet die kommunisten plötzlich ihre liebe zu den strugatzkis entdecken überrascht allerdings.
diese beiden haben brilliant den totalitären kommunismus kritisiert…
ich muss dazusagen: ich habe den entsprechenden roman “die unruhe” noch nicht gelesen (was ich aber baldigst nachholen werde) und kann deswegen zu den plagiatsvorwürfen nicht viel sagen.
fakt ist und bleibt aber die kritik der uneigenständigkeit des films. in einer zeit in der man mächtig auf der hut sein muss ob etwas veröffentlicht oder eine idee übernimmt oder auch nur karikiert (und ich denke nina kennt die entsprechenden probleme sehr gut ich sage nur “der tod und der autor”) gibt es eine simple machtdemonstration aus dem mekka der kreativität die sagt: “wir dürfen klauen von wem und was es uns beliebt, und wehe ihr macht das bei uns dann verklagen wir euch in grund und boden”
was ist dann all das geschwafel um “geistiges eigentum”, welches anscheinend nur schützenswert ist wenn es das eigene ist, dann noch wert?
bitte nicht falsch verstehen: ich bin kein jünger des absoluten schutzes von geistigem eigentum, alle kreativen menschen stehen auf den schultern von giganten von denen sie gelernt haben und eben auch “gestohlen” wenn man so will.
aber streng wasser predigen (weil es dem eigenen geschäft nützt) und den besten wein trinken, das weckt in mir unsympathie.
der mächtige darf das und der ohnmächtige darf dabei zuschauen, weil das recht und dessen definition von den interssensvertretern selber aufgestellt wird.
amüsant hingegen der vergleich der nichtraucherlobby…
vor mir taucht gerade das bild von “IHM” auf wie er, gemeinsam im bett liegend, mit einem arm das mädchen umarmt und mit der anderen gerade an seiner “zigarette danach” zieht *g*
(und wenn ich zeichnen könnte würd ich das bild auch malen XD )
freiheit der kunst :)
es ist sehr schwierig etwas zu kritisieren was einen großen erfolg hat und die meisten menschen mögen. dabei wird einem schnell mangelnde objektivität unterstellt oder gar neid.
dieser film weckt großes unbehagen in mir, gerade weil er so erfolgreich ist und kaum einer die konzeption des filmes hinterfragt!
lg
heph
In Wirklichkeit isses ja ohnehin nur der Erfolg von Avatar, der solche Statements von Kirche/Anti-Raucher/Kommunisten hervorbringt.
Wäre das ein normaler Hollywood-Film, würden solche Statements überhaupt keine Plattform finden, und höchstwahrscheinlich auch gar nicht abgegeben werden.
Da aber Avatar im Moment für erhöhte Aufmerksamkeit sorgt, will sich halt jeder unter Camerons Sonne begeben und ein paar Sonnenstrahlen abkriegen. Vor Kurzem schrieb ein anderes österreichisches Online-Medium einen Artikel mit der Ãœberschrift “Samsung zeigt transparentes OLED-Display wie aus Avatar”.
Obs wohl schon “Tapeten im blau wie aus Avatar” gibt? ;-)
Ich muss meinen Vorrednern hier ebenfalls recht geben.
Die meisten Vorwürfe die ich jetzt aus der Quelle gelesen haben sind einfach darauf ausgelegt, das sich einfach einige Beschweren wollen um überhaupt mal in die Zeitung zu kommen.
Ich persönlich fand den Film genial, obwohl der eig. Hauptstrang der Geschichte ja doch eher klassisch war.
Dennoch total gut auf eine andere Zeit umgesetzt.
Ich fand die … ich nenne es mal versuchte Machtergreifung der Menschen auf den Planeten nur aus den Gründen, weil sie wollten was drauf ist, so vergleichbar, wie die Vorwürfe welche nun gegen eben diesen Film aufkommen.
Es gibt viele kleine und große Machtgruppen, die jetzt über den Film herziehen, weil er ein so großer Erfolg ist, das man dann auch über gerade diese Zetergruppen reden wird, wie wir es momentan tun.
Damit haben sie das Ziel welches sie als erste erreichen wollten meiner Ansicht nach schon geschafft … sie kommen in die Öffentlichkeit und eine große Masse hört es sich an.
Ich sehe keinen Grund um ehrlich zu sein diesen Film mit solchen fadenscheinigen Gründen runterzumachen.
Er ist toll und was zum Beispiel die ärtzliche Seite angeht aufgrund des 3D Effekts … ich hab den Film nicht in 3D gesehen muss ich dazu vorher sagen, aber dennoch ist es doch genauso wie mit anderen Dingen, wenn man nicht weiß ob man etwas verträgt, dann sollte mans lassen.
Jemand der eleptische Anfälle soll ja auch nicht zu lange vorm Computer, oder anner Console/Fernseher sitzen.
Hätten ja den Film auch in normal angucken können.
Aber dazu will ich jetzt nicht weiter ausholen, wo ich vllt auch denke das es gemein wäre in diesem Fall über solche Nebenwirkungen herzuziehen, da ich es selbst nunmal nicht erprobt habe.
Was den Ideenklau angeht …
da kommt mir so in den Sinn, das wir zurzeit knapp 3 Milliarden Menschen auf diesem Planeten sind, die von jedem den wir kennen oder nicht kennen, von all dem was wir lesen oder nicht lesen, lernen oder gelehrt bekommen, immer von irgendwoher beeinflusst werden und Ideen entwickeln die einem Anderen durchaus ähnlich sind.
Oder wollen wir als Beispiel alle Filme die canceln die Ãm Hauptstrang einem anderen ähneln, aber nur durch Namen, Zeitalter und Effekte die Handlung verschiedenerweise ablaufen lassen, wodruch selbige anders als so viele Tausend andere Filme erscheinen lässt?
Es gibt viele Ideen, alles von Mensche die Grundverschieden sein können, was aber nicht bedeutet, das sie sich inhaltlich in ihren Ideen nicht dennoch ähneln, bis zu bestimmten Punkten sogar gänzlich übereinstimmen können.
Was die Nichtraucher angeht …
jeder der nicht rauch und dazu zähle ich mich vom gelegentlichen Wasserpfeife rauchen einfach mal hinzu, da ich jetzt keine zu große Aufspaltung der Raucher/Nichtraucher – Gruppe haben möchte, denke ich das es wahrlich Albern ist.
Wenn jemand den Rauch nicht verträgt, soll er sich mit dem Raucher bereden, das er nicht in seine Richtung pustet.
Außerdem sind es heutzutage nicht die Filme die einem zum Rauchen annimieren, wie es früher vllt durchaus gewesen sein kann, sondern das Umfeld selbst, welches einen mehr prägt als die Filme.
Die Depressionen kann ich teilweise sogar verstehen.
Wir haben dort eine schöne wundervolle Welt in der alles im Einklang zu sein scheint.
Wo leben wir?
In einer Welt wo die Wirtschaftskrise geherrscht hat und obwohl es überall heißt:
Jaaaaa wir erholen uns und schreiben wieder sooo schwarze schöne Zahlen…
höre ich nichts anderes als das dort und dort Leute rausgekanntet werden.
Das hier und dort auf Kurzarbeit bei allerdings weitergehender 40 Stunden Woche gearbeitet wird usw.
Also mal ehrlich … wer würde da nicht doch gern mal den Planeten tauschen?
Gut ich will nicht nur das schlechte sehen.
Der Blick muss immer aufs Gute gerichtet sein, wenn man was erreichen möchte und deswegen finde ich den Film schön und allem vorran mit einem Sinn für Gerechtigkeit ausgestattet, was heutzutage nun wahrlich die wenigsten Filme haben.
Ein Mensche “verrät” sein Volk um jene zu unterstützen welche er zum einen Liebt und zum anderen erkannt hat, das es Unrecht ist was seine eig. Volkangehörigen tun.
Gut vllt interpretiere ich auch jetzt shcon zuviel hinein, aber durchaus kann ich sogar der Ansicht sein, das viele Instituionen einfach der Meinung sind, das ein Film, welcher zum einen Erfolg hat, Wünsche in den Herzen der Menschen eröffenen kann und ein gutes Vorbild für “die Richtige Entscheidung im schlimmsten Vorfall zu nehmen” einfach nicht in eine Welt wie unsere passt und deren großartigen Bemühungen welche ja in deren Ansicht das selbe im Sinn haben untergräbt, das sie einfach rumzicken wollen, um wieder ins Gespärch zu kommen.
So das war jetzt mal meine Ansicht und einige meiner Einschätzungen zu dem Thema, wenn, dann so kann es sein.^^
LG
Lucian
Die Kirche und die Nichtraucher haben doch einen an der Waffel. Die Kirche stört sich daran, dass nicht ihre Weltsicht in dem Film an oberster Stelle steht – Pech gehabt. Die Nichtraucher – ja meine Güte, es gibt nun mal Menschen die rauchen. Sollen die jetzt im Film nicht mehr dargestellt werden? Das wäre ein Eingriff in die Kunstfreiheit. Was kommt als nächstes? Kein Alkohol? Kein Autofahren? Kein Fliegen? Alles Dinge, die schädlich sind.
Wer den Film nicht verträgt, muss halt rausgehen – ging meiner Frau bei einem der “Bourne” Filme so – das Gewackel der Handkamera war zuviel.
Wer von einem Film depressiv wird, soll zum Psychiater gehen. Dann liegt meistens mehr im Argen, und der Film bringts nur ans Licht.
Mit den Plagiatsvorwürfen sollen sich Gutachter beschäftigen. Es ist bloss gut, dass Shakespeare keine Urheberrechte mehr an seinen Werken hat, sonst könnte er Heerscharen von Anwälten beschäftigen, um seine Rechte zu verteidigen…
K̦nnte er nicht Рzumindest nicht in dieser Welt
@Lucian Ethana
es sind sogar knapp 7 milliarden menschen und ich gebe dir völlig recht was die künstlerische freiheit von ideen betrifft. menschen steuern mit ihrer kreativität immer nur einen teil bei und haben nicht irgendeines ihrer werke “alleine” erschaffen.
aber die realität sieht nun mal anders aus: es gibt urheberrechte und gerade hollywood ist da sehr pingelig wenn es um andere geht.
es ist ein sehr schönes beispiel wie die message des films in der realität umgedreht wird!
hollywood steht für die menschen und die strugatzkis und all die vielen anderen von denen sie die ideen geklaut haben für die na’vi.
hollywood nimmt sich was es braucht weil es um viel “erz”, geld bei der sache geht, die rechte der anderen sind ihnen egal denn sie haben macht, in dem fall durch einen riesenapperat der auch durch lobbys mit dem “gesetz” verbunden ist. ihre waffen sind ihre anwälte, und sie schicken ihnen nichtmal eine nachricht “das sie sich alles nehmen können was sie wollen” weil sie das einfach tun, weil sie es können.
nicht falsch verstehen: ich bin derselben meinung es ist ein argument dafür das urheberrecht zu beschränken und die freiheit der kunst weit freier auszulegen als es derzeit von hollywood gefordert wird.
genau darum bleibt bei mir bei dem film ein ganz bitterer nachgeschmack weil er als message etwas fordert was er in der realität konterkariert.
lg
heph
Also, der Hauptplot des Films war so vorhersehbar, dass ich schon nach zehn Minuten dachte: “Der Hauptcharakter ist falsch gecastet; es hätte ein Deutscher sein müssen” – getreu dem Sprüchlein, dass der Adelssproß, wenn er eine Spanierin heiratet, eine spanische Frau bekommt, und wenn er eine Französin heiratet, eine französische Frau hat. Wenn er aber eine Deutsche heiratet, bekommt er eine Frau, die sich seiner Kultur anpasst.
Für einen Amerikaner macht der liebe Held die Katastrophen-Entscheidung: Going Native ist ja doch Verrat an der eigenen Kultur. Aber das “Undenkbare” war wohl Teil des Spannungsaufbaus. Bei Amerikanern funktioniert das sicher besser als bei Deutschen, Ösis und Schweizern ;-)
Wenn sich also irgendjemand diesen Basisplot als Eigenentwicklung aneignen möchte, sollte er, sie oder es noch einmal überlegen, ob man sich wirklich einen der acht archetypischen Plots (Heldenreise mit Reifung in der Fremde und Assimilation in die andere Kultur) patentieren lassen kann. Diverse Auswanderer könnten da schon ältere Rechte anmelden, da es um ihr Leben und ihren Lebenswandel geht.
Die katholische Kirche soll sich nicht so haben. Nicht jeder ist verpflichtet, das Christentum durch die Welt zu tragen. Und die Kirche hat auch nicht das Recht, sich als allgemeingültig für alle Menschen anzusehen. Wenn sie jetzt über eine positiv dargestellte Naturreligion zetern muss, um in die Presse zu kommen, ist es ja schon ein Armutszeugnis. Aber das passt irgendwie zu Benedikts neuer Kirche.
Außerdem ist die Welt-Intelligenz von Pandora doch schon an anderer Stelle geklaut: Alan Dean Fosters Midworld lässt grüßen: Eine Welt, in der jeder Baum und jedes Lebewesen einen Teil des synaptischen Netzes einer Hyperintelligenz darstellt. Ich habe aber noch nicht gehört, dass Foster sich über das Plagiat beschwert hätte.
Das Rauchen der Wissenschaftlerin war für mich eigentlich ein Spiel mit Vorurteilen. Ich bin ein Nichtraucher, und Zigarettenrauch stinkt mir einfach. Zuerst war die Frau mir also völlig unsympathisch – weil sie Glimmstengel an Glimmstengel verbrannte. Im Laufe der Geschichte wurde sie dann doch weiser, wissender und sympathischer. Ich bin also voll auf meine eigenen Vorurteile hereingefallen. Rauchen macht eben doch nicht den ganzen Menschen aus.
Schöne Grüße,
Thea
Herzogenaurach, Germany
Anscheinend fühlen sich eine Menge Leute angepieselt wegen des Filmes. Schon ganz schön problematisch das Gedanken frei sind. Auch wenn geklaut wurde oder nicht, es kommt immer darauf an was man draus macht. Es gibt 6 Millarden Menschen und kaum Ideen die nicht schon mal einer hatte. Wir beeinflussen uns gegenseitig, und Anregungen anderer werden automatisch in eigene Gedanken integriert, das merken wir nicht mal :o). Cameron hats doch sogar zugegeben. Nicht zu vergessen, der Plot war bis 2006 im INET downloadbar… Hat sich dabei einer aufgeregt? Will jeder was ab haben von den vielen Millonen die der Film einspielt?
Am liebsten hab ich die intoleranten Fanatiker. Es darf nich sein, was nich sein darf! Damit mein ich jeden der nur seine Ãœberzeugung als alleine Wahrheit ansieht!
Dabei wird von allen vergessen das dies ein fiktiver Film ist.
Sogar mein Hollywoodfilm hassene Frau hat der überzeugt ;o), das will was heißen.
Na vielleicht gibts bald ne AVATAR Religion… wundern würds mich nicht
Hmm,
ich oute mich hier mal als Mensch mit mindestens einem Vorurteil:
Ich glaube das diese millitanten “Nichtraucher” einfach nur ehemalige Raucher sind, die, aus irgendwelchen negativen Erfahrungen heraus, das Rauchen aufgegeben haben (mit den entsprechenden Schwierigkeiten) und nun meinen deshalb den Glimmstengel zu einem weißen Wal machen zu müssen.
Anders kann ich mir den Quatsch nicht erklären der schon seit einigen Jahren abläuft.
Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von einer Zugehörigkeit zu diesen “Nichtrauchern” – ich rauche einfach nicht -> fertig.
Zur Kirche sage ich mal nichts, Religion ist für mich einfach nur das zu Faul sein sich seines eigenen Verstandes zu bedienen (Erde=Scheibe;Kreationismus etc.). Sie hat ihre Vorteile (gibt manchen Menschen halt) aber halt auch viele Nachteile (Juden/Hexenverfolgung, Inquisition, etc.).
Zum Film selbst:
Ich mag ihn…Er erinnert stark an “Der mit dem Wolf Tanzt” nur halt mit gutem Ende, das geht bis hin zu der Sprache der Na’vi.
Ansonsten lebt der Film Hauptsächlich von der guten Grafik und den imho recht sympathischen Hauptcharakteren – selbst den “Endboss” kann man irgendwie leiden.
Am witzigsten fand ich jedoch die Kotzschrauber.
Das sind kleine Eidechsen, die, wenn man sie stört, eine Art Flügel ausklappen – das sieht dann so aus wie der Hubschrauberentwurf von Leonardo da Vinci – damit schrauben die sich dann durch die Luft und drehen sich ständig um die eigene Achse. Nach 3 Metern müssen die wahrscheinlich kotzen – bestimmt sind die deshalb so klein – Einmal gut gegessen schon werden sie gestört und sofort: “UUUAARRGG” – da kann man nicht groß werden…
@ Der ich: Gut dass Du den Satz mit dem “mindestens ein Vorurteil” vorweggestellt hast. Im übrigen sind einige Aussagen über die Kirche schlicht Quatsch, die Kirche hat nie behauptet, dass die Erde eine Scheibe sei. Kreationimus ist nicht die Position, die die Katholische Kirche offiziell vertritt, die Kirche sagt selber, dass das Erste Buch Mose eine Metapher ist. Die Hexenverfolgung und die Inquisition sind dunkle Kapitel, das ist richtig. Judenprogrome? Es ist leider menschlich, “die Anderen” auszugrenzen und zu verfolgen, dazu braucht es keine Kirche. Katholiken gegen Protestanten in Nordirland, die Massaker im ehemaligen Jugoslawien – die Ethnie oder die Religion dienen dazu, ein einfaches Kriterium für die Ausgrenzung zu finden. An die Tatsache, dass die furchtbarsten Massenmorde an Juden von einem von der Kirche erklärt distanzierten Regime ausgeführt wurden, muss man ja wohl niemanden erinnern…
Also das mit den “militanten Nichtrauchern” kenn ich auch so, ich hab nie geraucht aber auch keine Probleme mit Rauchern, man hat sich halt drann gewöhnt das die das tun. Anders sind die ehemaligen Raucher deren Toleranzschwelle gegen Raucher fast 0 erreicht.
Die Idee der Story des Filmes ist wohl fast soo alt wie es Konflikte in der Menschheitsgeschichte mit unterschiedlichen Kulturen gibt, daher wohl Plagiatsfrei. Sie ist seicht, total berechenbar aber schön und gut präsentiert, was will man stellenweise mehr von einen Mainstreamstreifen der auch ähm nicht so sehr gebildetes Volk in die Kinos locken soll?
@Stefan
Ok.Ok. Geozentrisches Weltbild… Kreationismus zählt für mich jedoch zur Religion (letztlich landet man dort bei einem “Gott” -> dem Schöpfer der selbst nicht geschaffen wurde) – wobei der Kreationismus schon etwas hat: Hätte Gott/der Schöpfer damals schon die 35 Stunden Woche gehabt…
Stefan meint:
14.1.2010 um 22:53
“Die Kirche und die Nichtraucher haben doch einen an der Waffel.”
Ja, danke. Und die Stefans sind nicht ganz dicht. Siehst Du, wie das mit der Verallgemeinerung funktioniert?
Mein Eindruck bei der Wissenschaftlerin, die da aus der Kapsel steigt und erstmal lautstark nach ihrer Kippe verlangt, war eher, “besser kann man so ‘ne Sucht eigentlich kaum darstellen”. Was der Zinnober da jetzt soll, von wegen positiv besetzt, erschließt sich mir nicht.
3D ist tatsächlich anstrengend, aber das weiß man nicht erst seit Avatar. Wenn ausgerechnet dieser Film jetzt als Sündenbock dafür herhalten soll, dann hat die Menschheit offensichtlich noch nicht genug zu leiden gehabt …
Ja, und sinnentstellend aus dem Kontext zitieren klappt auch immer prima. Aus dem Kontext geht – so dachte ich – hervor, dass sich das speziell auf die Teile der Kirche und diejenigen Nichtraucher bezieht, die meinen, sie müssten sich da beschweren.
Nichtraucher bin ich übrigens auch. Ich halte nix vom Rauchen, und werde sicher auch nicht deswegen, weil das Rauchen in einem Film präsentiert wird, zum Raucher werden.
Propagandabehörden gegen Erfolgsfilm
Trotz des anhaltend starken Besucheransturms dürfen chinesische Kinos die normale Leinwandversion von “Avatar – Aufbruch nach Pandora” nur noch bis Freitag zeigen. Laut der Hongkonger Zeitung “Apple Daily” wollen Chinas Propagandabehörden den Siegeszug von “Avatar” stoppen. Es werden gewaltsame Ausschreitungen befürchtet – die um ihre Freiheit und ihr Land kämpfenden Na’vi könnten die Besucher an die eigene tragische Geschichte erinnern.
Der Film ist auf jeden Fall ziemlich geklaut: http://i46.tinypic.com/2ibm0w5.jpg
Ansonsten haben die Reporter des Vatikans (man stelle sich vor, die haben eine freie Presse) recht: Es gibt bessere Werke der Science fiction, die ohne soviel Brimborium zu Klassikern wurden. Das wird Avatar nicht.
Daher scheint es sinnvoll nur noch hochwertige Filme zu machen. Wir wollen doch etwas guttttes tttun, und nicht untterhalten werden!
Dass jetzt auch noch die Chinesen rumwettern, setzt den ganzen anderen Beschweren bzgl. des Films noch die Krone auf… -_-
Danke Eisbär, genau DAS habe ich mir nach dem Film auch gedacht, aber das mal so schwarz auf weiß zu sehen… :D
Inzwischen habe ich mir Avatar auch angesehen, sogar in glorious 3D.
Die Reaktionen seitens des rechten republikanischen Flügels als auch das Geschrei des Vatikans zeigen, wie sehr sich unsere Gesellschaft anstatt in ein weltoffenes und tolerantes Miteinander mehr und mehr in eine gleichmacherische und jegliche Meinungsunterschiede rigoros niederprügelnde faschistoide Sozialform verwandelt.
Einen Film wie Avatar, der bei aller implizierten Deutlichkeit, besonders für Denkfaule doch mehr als harmlos ist, so zu verurteilen, und das ausgerechnet durch die größte und langlebigste Verbrecherorganisation der Welt, die katholischen Kirche, diese Paranoia wird sonst nur noch von faschistisch-diktatorischen Regime-Oberhäuptern übertroffen. Pfui Teufel.
http://www.youtube.com/watch?v=T360rPas1O0&feature=sub
:D