ich habe heute etwas gefunden, was dir eventuell gefallen könnte:
Lenovo bringt ein ThinkPad raus, welches bereits ein Grafiktablet enthält…….weitere kurze Infos hier:
http://www.heise.de/newsticker/Grafiktablett-und-Farbkalibrator-im-Notebook–/meldung/114427

Im Gegensatz zu den ganzen Early-Adaptors, die ich aus dem Bekanntenkreis so kenne und die sich fast freuen, wenn mal was ausfällt, damit sie neu kaufen können, macht es mir eher Spaß gerade aus der alten Hardware doch noch rauszuholen was geht. Zumeist ist da dann wirklich mehr möglich, als man so zunächst denkt. Wenn bspw. der Hersteller Firmware- und Treiberupdates nachgeschoben hat ist es keine Ausnahme, wenn nach dem Update eine instabil laufende Hardware dann doch zufriedenstellend läuft. Wenn bei dir nämlich ein alter unzuverlässiger Chipsatztreiber installiert sein sollte, dann wird’s evtl. auch mit der neuen, gespendeten Grafikkarte nicht besser.

Sehr wichtig für sinnvolle Tipps ist exakt zu wissen, was wirklich verbaut wurde (auch Chipsatzversionen, zusätzliche On-Board-Komponenten, usw.). Wenn du willst, poste doch mal was PC-Config auswirft (das Tool wird zwar schon eine Weile nicht mehr weiterentwickelt, dürfte aber die Hardware deines PCs ordentlich erkennen (es gibt ein Bootdisk-Image):
http://www.holin.com/cindex.html

Bei sporadischen Fehlern empfehle ich auf alle Fälle auch mal den Speicher zu testen. Bewährt hat sich da Memtest+, das es ebenfalls als eigenständige Bootdisk gibt:
http://www.memtest.org/#downiso

Sehr hilfreich ist auch die Analyse (und vor allem im Notfall auch Datenrettung sowie externe Virenüberprüfung) über UBCD4WIN, ein abgespecktes Windows XP, welches ausschließlich von CD läuft und damit die Festplatte untersuchen kann, ohne dass Dateien dort geöffnet sind. Aus lizenzrechtlichen Gründen kann das Tool aber nicht als CD-ISO-Image verteilt werden und ist damit nur als Selbstbaukit verfügbar (Eigenbau, der nicht jedem gegeben ist):
http://www.ubcd4win.com/
(Ich tät aber gerne die von mir genutzte Version auf CD-R per Post schicken, wenn du mir deine Postadresse per E-Mail schickst)

Kurzum, ich bin auf deine tatsächliche PC-Konfiguration gespannt und hebe mir weitere Kommentare auch bis dahin auf. So viel nur vorweg, den Rechner meiner Eltern von 2001 (u.a. PIII 1GHz, VIA-Chipset, ATI Radeon 7200, 1 GiB SDR-RAM) hatte ich – nach eingehender Treiberrecherche und Firmware-Updates für DVD-ROM und BIOS – anno 2006 neu mit XP Home aufgesetzt und das Ding läuft “wie Sau”. Treiber, die rundum fünf Jahre weiterentwickelt wurden, machen halt doch einen großen Unterschied in der Stabilität aus.

Gute Lösung, um des Bildschirmproblems Herr zu werden. *gg*

Passt!

(wollt auch bloß ma wieder meinen Senf dazugeben ;-))

Nachtrag:
Was ich damit ausdrücken will: Es gibt viele Punkte in der Geschichte, wo man logisch ansetzen könnte. Mein Lieblingsparadoxon ist zB die Konsistenz des Todes. Er läuft ja wohl körperlich und auch mit einer eigenen Masse in der Gegend rum (merkt man dann, wenn er mit Gegenständen interagiert), dennoch können ihn nicht alle sehen. Das ist ein gewisser Widerspruch, der sich nicht wirklich wegrationalisieren lässt und worauf ich auch nur sagen kann: Das hat sich im Laufe der Geschichte eben so entwickelt, dahinter steckt keine Philosophie.
Bei dem Punkt, den du aber kritisierst, gibt es keinen wirklichen Ansatz. Alles, was außerhalb unserer eigenen Realität liegt, kann man nicht logisch anfechten. Du kannst mir nicht beweisen, dass der kleine Tod keine blauen Augen hat, oder dass das Schicksal nicht wie eine Schenke aussieht, oder eben auch nicht, dass man mittels der Sanduhr des Todes nicht in einen Bereich außerhalb von Raum und Zeit gelangen kann. Es sei denn, du präsentierst mir nämliche Sanduhr. Oder widerlegst deren Existenz. ;-)

Aber gut, deine Zeichnung, deine Physikalischen (Grund-)Gesetze :D

@ Lotte: Der Punkt ist, dass beide nicht wissen, ob der Tod sie dort finden kann. Ich hab’s jetzt nur euch verraten, die beiden haben aber keine Ahnung. :-)

Zur neuen Folge: “da wo Mercedes und Bonnie gerade sind, könnte der Tod sie nicht finden. ” –
dann ist es natürlich blöd, die Reise zu beenden, obwohl ich Mercedes Wunsch verstehen kann, nicht ewig da rumzuhängen – und sie hat doch eh nichts vom Tod zu befürchten (im Gegensatz vielleicht zu Bonnie) – oder könnte er sie holen, wenn Bonnie sie markiert hat, auch ohne dass sie ihn beim Namen nennt?

Hm, wenn der Tod sie dort nicht finden kann, könnten sie sich für ewiges Leben entscheiden. Obwohl ewig angesichts undefinierter Zeit natürlich relativ ist und der (Un-)Ort nicht gerade Abwechslung verspricht. :)