Woah. Woah! WOAH!!
Geschrieben in Tipps am Montag, 26.03.2007Leute, die stets auf hohe Kultur und sogenanntes Niveau bedacht sind – bitte weghören! Denn ich muss hier kurz mal den Spider-Man-Fangirl-Nerd raushängen lassen:
WEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!! :-)))
Man gehe auf diese Seite, lade sich die finale Version des Trailers zu Spider Man 3 runter, und dann sehe man sich das ganze in Vollgröße an!
Man kann zu den Filmen stehen, wie man will, ich finde sie teils auch extrem kitschig, aber jedesmal, wenn dann ein neuer Trailer rauskommt – WEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!
*ekstatisch rumhüpf*
Is scho a goiles Toil.
Ist zwar schade, das sich das ganze jetzt schon dem Ende nähert, aber trotzdem ein megafeeling, seine alten Kinderhelden so zu sehen :)
Ja Nina. Alles wird wieder gut :-D
Nimm ein paar von den bunten Pillen und dann wird die Welt wieder Rund *gg
Ok, gut, ich werd mir den Film auch anschauen, aber *ekstatisch rumhüpf* wird bei mir nicht geben ;-)
Ich kann Nina nur bedingslos zustimmen. ;)
und ich für meinen teil fand den letzten trailer schon so langweilig, dass ich mir diesen (oder den Film) sicher nicht mehr antun kann….
leider (oder auch nicht) gehört Spiderman nicht zu den Fiktionen, die mich reizen…
@Nina , jeder hat mal solche Phasen, wo die eigenen Macken mal stärker durchkommen.
Die euphorie ist verständlich, freu mich auch schon drauf.
Manchmal euphorisieren einen ja die merkwürdigsten Dinge. Ich hab mir zum Beispiel vor einigen Wochen einen neuen Locher gekauft. Ein geiles Teil, endlich konnte ich wieder Ablage machen und so. Hätte ich eine dritte Hand gehabt, wäre ich wild onanierend durch die Wohnung gerannt beim Lochen…
Ich hatte beim Trailer-ansehen sogar beide Hände frei, habe jedoch keine davon entsprechend genutzt. Aber die Vorstellung von dir bei der Loch-euphorie ist fast so gut wie die Freude über den Trailer. X-D
“Erregung beim Lochen” – das wäre schon eine Schlagzeitung in der BILD wert.
Der Titel ist nicht schlecht, kommt kurz nach unserer eigenen Heimwerkersendung “Männer im Dübelwahn” ;)
Hmmm… ich weiß noch nicht, ob ich mich auf den Film freue. Da Spider-Man einer meiner Lieblingscomics ist, war der erste ein kaltes Grausen (sowas von schlecht “geklaut”), der Zweite war besser, da im Großen und Ganzen unabhängig, beim dritten scheint es wieder zur “regulären” Geschichte zurück zu gehen – und da habe ich Angst -_-
Na mal schauen. Das Poster zum 3. Teil ist zumindest hübsch ^^
Fröhliche Grüße,
Chinook
Als Spiderman Fan (X-Men auch) bin ich die ersten Teil von Spiderman und x-men mit vorfreude und ein wenig Sorge endgegen gefiebert…….Ich kenne und hab irgenwo sogar noch ne VHS-Mitschnitt der Spidermanfilme aus den 70er. Aber ich war von den Neuen Filme bin ich hellauf begeistert.
Den Trailer zum 3 Spiderman hab ich glaube ich 4-5 hintereinander geguckt. Und wenn cih hin bekomme is eins sicher ich will in die Premierevorstellung !!!!
….is es noch lange .
Gruss
Alex
ups fehlt noch was.
is es noch lange bis Mai. das wird ein harte Monat ;-)
Ich bin auch ein Fan der Comics und zwar der allerersten ab Ditko bzw. Romita und Lee. Aber nicht nur ändert sich die Geschichte mit jedem Spin-off, sondern auch mit jedem Autoren- bzw. Zeichnerwechsel. Insofern kann man meines Erachtens nicht von einem “wahren” Spider-Man sprechen, außer von der Ditko/Lee-Version, die aber nicht unbedingt die beste sein muss (ich mag sie sehr, aber ich mag auch spätere Entwicklungen).
Gerade die Ultimate Spider-Man-Serie ist von Bendis extrem gut geschrieben (die Zeichnungen gefallen mir weniger), und sie “widerspricht” der Originalserie auch. Aber sie macht auch herrliche Seitenhiebe auf die Filme, vor allem die “organic web-shooters”, über die ich mich persönlich auch geärgert habe. Was ich weniger schlimm fand, war hingegen die Maske des Green Goblin, da die Originalmaske im Comic ziemlich doof aussah.
Aber letztendlich hat ohnehin jeder seine persönlichen Vorlieben und wunden Punkte. :-)
Bei den vielen Paralellwelten von marvel ist das alles sehr relativ geworden. besonders filme, sind eigentlich eher fan-fiction. das gilt allerdings auch für viele Comics/”Graphicnovels”. da filme meistens die geschichte sehr stark komprimieren kann man nur hoffen dass die gröbsten eckpfeiler der Geschichte bestehen bleiben. ich habe mir abgewöhnt zu vergleichen, und es als eine weitere manchmal bizarre Paralellwelt angenommen. _-.-_
Ich finde es schade, dass nun die Gwen Stacy – Mary Jane Watson – Vermischung ihren endgültigen Höhepunkt nimmt.
Konnte ich diese als *Weglassung* in den ersten beiden Teilen akzeptieren, finde ich das Kommende doch etwas übel.
Die “Ultimate”-Serie zählt ansonsten nicht zur “normalen Kontinuität” des Marvel-Universums, so dass ich die Ideen dort zwar gut finde, aber nicht als “Verstöße” empfinde.
Warum Peter in den Filmen keine Webshooter hat, ist mir bis heute ein Rätsel.
René
Das ist richtig. Spidy hat ja jetzt auch schon gut 45 Jahre auf dem Buckel. Eine 1 zu 1 Umsetzung ist eben nicht möglich. Trotz der “StroyFehler” bin ich mit dem Ergebnis zufrieden.
@ René: Ja, das bestätigt doch aber die Freiheit der Filme. Wenn ich nur die Storyline aus “Amazing Spiderman” als normale Kontinuität ansehe, nicht aber die der Nebenserien. Die Kinofilme sind keine Comics, und ergo ebenso einzureihen, wie zB die Ultimate-Serie. Die nimmt sich auch die originale Handlung zum Vorbild und mischt die Komponenten neu zusammen.
Ich finde es auch schade, dass MJ und Gwen zu einer Figur verschmolzen wurden, aber es ruiniert meiner Ansicht nach nicht die Filme. Das ist eben deren Logik, und es ist auch klar, dass in Filmen alles stark komprimiert werden muss. In den Comics hat Spider-Man seine diversen Gegner ja auch immer mehrmals bekämpft, sowas ist in Filmen halt nicht drin.
Die Organic Webshooters hat Sam Raimi mal damit erklärt, dass er es für unglaubwürdig erachtet, dass Peter ein derartiges Genie sein soll, dass er schnell mal einen Kunststoff kreieren kann, dessen Erfindung der chemischen Industrie in einem Jahrhundert nicht geglückt sei. Das ist Raimis Erklärung, die ich nicht unbedingt teile.
Hmmm… vielleicht habe ich mich da missverständlich ausgedrückt ^^ Mein Problem mit dem ersten Film ist nicht, dass es nicht der Hauptserie, oder der “alten” Storyline folgt – das tun die Comics auch nicht, das stimmt.
Deshalb fand ich den zweiten Teil auch nicht so schlecht. Er hält sich zwar nicht sonderlich an die Doc Ock Geschichte, aber es ist eben eine völlig andere Geschichte.
Beim ersten Teil hingegen haben sie einen Teil der Geschichte genommen und sie völlig verdreht, das störte mich.
Okay, die organischen Spinndrüsen stören mich auch, aber eher, weil sie nicht da sind, wo sie theoretisch sein müssten *fiese grinst*
Die Maske des grünen Goblins stört mich eher, sie ist im Comic zwar nicht sonderlich hübsch, aber durch sie stellt sich der Wahnsinn erst richtig dar. Dadurch, dass die so starr ist im Film, wird dieser “Wahnsinn”, der den Goblin ausmacht, vergeben.
Hingegen finde ich die Leistung des Schauspieler /ohne/ Maske gut – da stellt er den Wahnsinn gut dar.
Am Ende von zweiten Film hatte ich schon Angst, da Harry ja die Ausrüstung des Vaters findet und nach /einer/ Storyline (der der zweiten Zeichentrickserie – bzw. dritten wenn man &Friends mitzählt) der erste Film sich eben daran hält, der zweite nicht, aber danach wieder einzuschwenken scheint.
Ich mag Filme im Universum meiner Lieblingssuperhelden, wenn die Charaktere glaubwürdig rüberkommen und die Story nicht abdaptiert wird, sondern eine neue Geschichte – oder eine, die vorher nur angedeutet wurde – erzählt wird und somit viel Freiheit lässt.
Schlecht finde ich, wenn ein Handlungsverlauf genommen und dann völlig verdreht wird.
Aber da hat wie Nina schon sagte wohl jeder seinen persönlichen, wunden Punkte :)
Fröhliche Grüße,
Chinook