Pirates of the Caribbean III

Ja, ich mag die Filme, und ganz besonders Teil 2. Aus dem einfachen Grund, weil “It’s a mad, mad, mad world” als Kind einer meiner Lieblingsfilme war.
Und: Der Trailer ist bombastisch. Wie der Film wird, kann ich freilich nicht vorhersagen.

P.S. Von der deutschen Version muss ich dringend abraten! Ich habe einmal eine halbe Minute davon gehört und habe die nächste halbe Stunde im Sauerstoffzelt verbringen müssen. Johnny Depp outriert zwar, aber er spricht im Original nicht derartig tuntig und aufgesetzt, wie der deutsche Synchronsprecher es einen glauben machen will.

Leute, die stets auf hohe Kultur und sogenanntes Niveau bedacht sind – bitte weghören! Denn ich muss hier kurz mal den Spider-Man-Fangirl-Nerd raushängen lassen:

WEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!! :-)))

Man gehe auf diese Seite, lade sich die finale Version des Trailers zu Spider Man 3 runter, und dann sehe man sich das ganze in Vollgröße an!

Man kann zu den Filmen stehen, wie man will, ich finde sie teils auch extrem kitschig, aber jedesmal, wenn dann ein neuer Trailer rauskommt – WEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!
*ekstatisch rumhüpf*

Kennt ihr das? Während man sich eigentlich auf eine ganz andere Sache konzentriert, arbeitet das Hirn im Hintergrund an irgendwelchen anderen Dingen, und da!, auf einen Schlag streift einen eine Erkenntnis, mit der man nie gerechnet hatte.

Mich hat eben so eine Erkenntnis halb erschlagen, und wiewohl sie für Astrophysiker vermutlich kalter Kaffee von vorgestern ist, ist mir erst jetzt so richtig bewusst geworden, warum es keine schnellen Zeitreisen in die Vergangenheit geben kann. Jedenfalls nicht, wenn man von 4 Dimensionen ausgeht.

Gedankenbeispiel: Person A sitzt vor dem Videorekorder/DVD-Player und sieht sich einen Film mit Person B in Normalzeit an. Dann drückt Person A den schnellen Vorlauf. Was sieht er? Natürlich wie sich Person B im Zeitraffer bewegt. Jedoch: Was würde Person B sehen, wenn sie aus dem Fernsehgerät in die Außenwelt sähe? Sie würde (sich selbst im Zeitraffer befindend, dieses jedoch selbst als Normalzeit empfindend) eine sich zäh bis gar nicht bewegende Person A sehen, je nachdem, wie rasch der schnelle Vorlauf erfolgt.
Nichts anderes passiert bei einer herkömmlichen Zeitreise, wie man sich das so landläufig vorstellt: Man lässt die Zeit um sich herum schneller vergehen, während sie für einen selbst “normal” abläuft. So dass man in subjektiven 5 Minuten vielleicht 500 Jahre durch die Zeit gereist ist.

Sieht man derartige Szenen in Filmen, so passiert ein entscheidender Fehler. Der Zeitreisende setzt sich in seine Maschine – und verschwindet vor den Augen derer, die nicht mitreisen. Genau das Gegenteil wäre der Fall. Er würde nicht verschwinden, er würde erstarren. Für die Außenstehenden wohlgemerkt. Die würden einen unbeweglichen Typen in einer unbeweglichen Maschine wahrnehmen, und je nachdem, wie schnell er reist, umso unbeweglicher wäre er. Reiste er in 5 Minuten um 500 Jahre in die Zukunft, wären seine Bewegungen für die Außenstehenden so langsam, dass sie schon längst gestorben wären, ehe beim Zeitreisenden selbst auch nur ein Herzschlag erfolgt wäre.
Ob sie den “erstarrten” Zeitreisenden noch berühren könnten, kann ich nicht sagen. Logisch betrachtet müsste jeder, der sich ihm nähert, selbst in eine Art Zeitstrudel geraten, aber das hängt von der Ausgefeiltheit der Zeitmaschine ab. Lustig wär’s, wenn man ihn ganz normal berühren könnte, denn dann könnte es durchaus sein, dass sich der Reisende nach Abschalten seiner Maschine auf einmal ganz wo anders wiederfindet, als er dachte. Auf in einer Obduktionsbank etwa. Oder 6 feet under.

Wichtig sind jedenfalls 2 Dinge:
-) der Zeitreisende “verschwindet” nicht einfach, im Gegenteil, er erschiene jedermann regungslos
-) Reisen in die Vergangenheit sind unter diesen Voraussetzungen nicht möglich. Denn da man, sobald man im schnellen(!) Lauf durch die Zeit reist, für die “Normalzeitlichen” quasi erstarrt sichtbar bleibt, müsste sich der Zeitreisende bereits selbst an der Stelle sehen können, an der er seine Zeitmaschine einschaltet. Bzw. müsste er für jedermann und möglicherweise über Jahre oder Jahrhunderte hinweg eben an der Stelle sichtbar sein, an der er in der Zukunft seine Reise in die Vergangenheit antrat.

Irgendwelche Physiker unter den Lesern? Oder Science Fiction-Spezialisten? Wie gesagt, vermutlich ist meine große Erkenntnis ein alter Hut. Ich ging bloß von dem aus, was man in herkömmlichen Filmen in Sachen Zeitreisen gezeigt bekommt, und dabei ist mir eigentlich noch nie eine derartige “Erstarrung” begegnet, wie sie korrekt wäre. (Ausnahme: Die Star Trek Originalserienfolge “Was summt denn da?” hat sich genau dieses Phänomens bedient, und das war auch mit einer der Punkte, die mich zu meinen Gedanken inspirierten; allerdings ging es in der Episode nicht um Zeitreisen).

Ich weiß nicht, ob dieses geflügelte Wort auch in Deutschland existiert. In Ostösterreich sagt man jedenfalls gern “XY ist ein Hund”, wenn XY nicht so läuft, wie es sollte bzw. wird der Ausdruck auch sarkastisch gebraucht, wenn sich jemand bei einer Tätigkeit tolpatschig anstellt (zB “Jaja, die Technik ist ein Hund”, wenn jemand mit seinem Computer nicht zurecht kommt ;-)).
Soviel zum Volksmund.

In meinem Fall ist die Zeit ein Hund, weil ich gerade jetzt, da ich mich eigentlich um ein Sicherheitsupdate des Forums bemühen sollte, absolut überhaupt keine Zeit dafür habe. Ebensowenig tombraider, meine eigentliche Technikbeauftragte, für die aber momentan sowohl die Zeit als auch die Technik ein Hund ist, da sie computerlos auf der Leipziger Buchmesse weilt.
Es tut mir also leid, dass das Forum momentan still gelegt ist. Liegt weniger daran, dass es kaputt wäre (ja, es wurde gehackt, aber wozu hat man Sicherheitskopien), als daran, dass wir einfach nicht dazukommen, uns darum zu kümmern.

Ich meinerseits erachtete es als wichtiger, mal wieder einen (einsamen) Strip fertig zu zeichnen (Newsletterabonnenten mögen bitte weghören, die Episode ist noch nicht vervollständigt). Und dabei stellt sich heraus, dass auch das Format ein Hund sein kann, zumindest dann, wenn sich das Druck- vom Onlineformat stark unterscheidet. Daher ist das letzte Bild in dem Strip etwas klein geraten. Weil es eigentlich ziemlich groß ist.

Hunde über Hunde. Und da soll man nicht zum Kyniker werden!

Wer etwas wirklich Kurioses lesen möchte, der sollte sich die Kommentare zu meinen letzten 3 Blogeinträgen durchlesen.

Da bin ich naives Ding doch tatsächlich davon ausgegangen, dass dies mein Weblog sei und ich folglich das Recht auf freie Themen- und Wortwahl hätte. Weit gefehlt! Ãœbers Wochenende taten sich nämlich Eintracht Erbsenzähl und der FC Humorlos zusammen und haben mich zwischen ihren Fäusten gnadenlos zerrieben. Ich werde es nie wieder wagen, das Wort “PC” auszusprechen… obwohl, eigentlich ist das ja gar kein Wort. Naja, egal.

Man sollte meinen, ich würde nach all den verbalen Hieben, Maßregelungen und Strafpredigten nun endlich meinen Mund halten und mich zurück in meinen Sumpf der Unwissenheit verziehen. Aber so ist das mit uns Dingern. Wir kommen immer wieder.

P.S. Für alle, die es nicht wissen und noch nie geahnt haben: Dies ist die Website einer Comiczeichnerin, die mitunter und mitunter SEHR auf die Mittel der Ironie und der Satire zurückgreift. Das Betreten meiner Website sowie das Lesen meiner Blogeinträge erfolgt sohin auf eigene Gefahr.

Es hat einen Nachtschlaf gebraucht, bis das Ausmaß dieses Wahnsinns bei mir so richtig eingesunken ist. Für alle, die die Diskussion im vorletzten Beitrag nicht gelesen haben: Der Grund, warum der Mac die Files auf meiner DVD nicht lesen konnte, ist der, dass Macs keine Multisession-Brenndatenträger lesen können!!

Ich weiß, das klingt jetzt wieder nach bösem Sarkasmus, aber es ist durchaus (zumindest halbwegs) ernst gemeint. Denn dieses Manko halte ich für ein mindestens so gewaltiges wie den einstigen Skandal um den Mercedes A-Klasse, der sich beim Elchtest wie ein Maikäfer auf den Rücken rollte. Umso mehr, als einem keiner was davon erzählt! Ich meine, gerade ein hoffnungsvoller Umsteiger, der den PC gegen den Mac eintauschen möchte, hat vermutlich eine Menge mehrfach gebrannter Datenträger bei sich rumliegen. Solchen Leuten sollte ein Apple-Shop-Verkäufer ehrlicherweise reinen Wein einschenken und ihn zumindest darauf hinweisen, dass er neben dem Mac auf jeden Fall noch einen PC braucht, wenn er auf seine möglicherweise wichtigen Daten zugreifen will.

Jeder, der länger als 3 Jahre mit Computern arbeitet, hat vermutlich ein Archiv von mehrfach gebrannten CDs oder DVDs, so auch ich. Die könnte ich jetzt alle kollektiv kübeln, hätte ich einen Totalumstieg auf den Mac vollzogen, Hallelujah, dass dies nicht passiert ist! Und eine Sauerei, dass einem das wirklich keiner im Vorfeld mitteilt. Da erfährt man dann erst, wenn man dem Elch ausgewichen ist und am Rücken liegt, dass das gekaufte Vehikel dafür nicht geeignet ist. Pech gehabt. Was weicht man auch Elchen aus! ;-P

Mal abgesehen davon: Weshalb ist noch niemand auf die Idee gekommen, dies in einem Film zu verwerten? Zugegeben, die Sache scheint an den Haaren herbeigezogen, aber ich erinnere an die versaute Marsmission, die daran scheiterte, dass die Amerikaner ihre Daten an die europäischen Partner nicht den Standards entsprechend im metrischen System, sondern in den verworrenen US-Maßeinheiten geschickt und dies niemandem mitgeteilt hatten.
Ein Szenario: Krieg der Welten. Der technisch überlegene Gegner (der natürlich ausschließlich auf Macs arbeitet, so wie er auch ausschließlich mit Mercedes fährt) scheint den Sieg in der Tasche zu haben, aber die technisch total unterpriviligierte Guerrilla kann den Gegner überlisten, indem sie ihre geheimen Angriffspläne einfach auf Multisession-CDs brennt!

Das müsste man noch etwas detailreicher ausarbeiten, schon klar, aber rein vom Prinzip her wäre es witzig. In etwas so wie das einzige Mittel, das in “Mars Attacks!” gegen die bösen Invasoren hilft: amerikanisches Country-Gejodel. Das ist ja ebenso ECHT wie die Tatsache, dass Macs… ojojoj!

Zwei Anekdötchen aus der PC-Welt, damit ich nicht als Mac-Hasser dastehe:

1. Meine Computerprobleme sind zwar noch nicht ganz gelöst, aber sie beschränken sich vorzugsweise auf Outlook, das mir regelmäßig abschmiert. XP neu aufzusetzen ist mir zu viel Arbeit, weil dann am Ende einige Anwendungen flöten gehen. (Übrigens: hat bei Microsoft irgendjemand im Vorfeld nachgedacht, was XP für ein Smiley ergibt? *g*)

2. Unlängst ließ sich mein Scanprogramm nicht mehr öffnen. Ich vermutete obiges XP-Problem dahinter, habe versucht es zu reparieren, habe den ganzen (HP) Drucker de- und nochmal installiert – nichts. DANN erst bin ich auf die HP-Seite gegangen und habe dort für meinen Drucker einen Download gefunden. Ein Programm, das den Fehler repariert, welcher durch die Installation des Internet Explorer 7 an der HP-Software verursacht wird.

Soviel zur lustigen PC-Welt. ;-)

P.S.: Bitte sage mir jetzt keiner, ich möge mir den unsäglichen Firefox runterladen – der hat mir nämlich schon mal meinen gesamten Computer geschossen. Das Thema ist für mich erledigt.

Ich wusste es, es kann nicht lange dauern, und ich bringe den Mac dazu, sich aufzuhängen. Wäre der erste Computer, bei dem mir das nicht gelänge – soeben hat es stattgefunden! Und das gute Ding hat sich nicht nur aufgehängt, sondern nachgerade erdrosselt. Da vermisst man dann auf einmal die so viel geschmähte “Strg” + “Alt” + “Del”-Routine, die man als Windows-User schon automatisiert hat. Keine Ahnung, ob es sowas beim Mac auch gibt, es hätte aber vermutlich eh nicht funktioniert, weil er sich nichtmal mehr abschalten ließ! Das war neu. Das kenn ich nichtmal vom PC.
Ich hätte ihm in letzter Konsequenz wohl den Akku rausreißen müssen, aber nach intensivem Drücken auf alles, was sich nur drücken lässt, sowie Auf- und Zuklappen des Bildschirms hat er sich dann doch neu hochfahren lassen. Sehr merkwürdig.

Dafür kann er Daten, die ich auf DVD gebrannt habe, und die mir der PC einwandfrei anzeigt, nicht mal erkennen. Sind avi-Files, keine obskuren Windows-Kryptogramme. Hm. Seeeehr merkwürdig.